基本案情

    被告王某通过原告某公司介绍，租赁了一辆汽车，由于需要贷款，与租赁公司签订《乘用车个人融资租赁合同》：融资总额55000元，租赁期限36个月。某公司作为租赁公司的零售合作商，就被告的此次贷款向租赁公司出具《担保函》。融资款发放后，王某取得车辆，并实际占有使用。后期因王某消极履行支付租金义务，存在逾期情况，某公司积极联系王某并催促其还租金无果后，为维护自身商业信誉，数次委托公司员工向租赁公司代还王某逾期租金共计12184元。现要求王某返还原告的代偿租金12184元。

    法院判决

    本案审理期间，承办法官秉持司法为民理念，对原、被告双方开展释法明理工作，清晰界定双方权利义务关系，并向被告详细阐释逾期履行债务可能面临的法律后果。在法官主持下，双方充分沟通协商，被告深刻认识到自身责任，主动表达还款意愿。最终双方当事人自愿达成调解协议：被告王某共计欠原告某公司代偿款11684元，被告王某每月偿还1000元直至偿清为止。

    法官说法

    本案核心在于担保人的追偿权。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人追偿。原告某公司作为被告王某贷款的担保人，在王某逾期未支付租金后，代其向租赁公司偿还12184元，已履行担保责任，依法享有对王某的追偿权。

    追偿权是法律赋予担保人的法定权利，旨在平衡担保人与债务人之间的利益。王某作为债务人，应按约定履行支付租金义务，因其违约致使原告代偿，理当返还相应款项。本案经调解达成还款协议，既维护了担保人的合法权益，也给予债务人合理的还款期限，实现了纠纷的高效化解。

    法条链接

    《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。