近日，淇县法院圆满化解了一起30年前的建设工程施工合同纠纷案件，承办法官奔波千里组织双方核对原始账目，抓住争议焦点开展调解，最终原被告双方达成调解协议，握手言和。

    1994年原告承建某高速公路的立交桥钻孔桩工程，工程结束后，由于没有和被告方进行对账和结算，无法得出具体的工程量，案件进展陷入停滞。承办法官李长林副院长认真查看案件，分析案情，认为该案件时间较长，已经超过了国家规定的最长的20年的诉讼时效期间，如果贸然判决，将无法保障当事人的合法权益，更不利于矛盾化解。为查明账目，承办法官驱车千里赶赴被告公司，积极协调组织双方进行对账。面对该案件涉及的工程资料较多、时间较长、经手人调离等重重困难，承办法官耐心组织当事人进行开展核对工作，一笔笔核对当时的账目，经过将近一周的不懈努力，经双方确定，账目核对清楚，双方顺利达成了调解协议，约定一月内被告将拖欠款项支付给原告，该案得以圆满化解，双方握手言和，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

    该案成功调解，不仅有效维护了当事人的合法权益，也体现了法院在化解矛盾、定分止争中的积极作用。以调解形式解决纠纷，既减轻了当事人的诉累，也实现了法律效果与社会效果的统一。下一步，淇县人民法院将继续秉持司法为民宗旨，坚持调解优先、调判结合的原则，认真做好释法明理工作，努力化解各类矛盾纠纷，为人民群众提供更加优质高效的司法服务。

    同时，法官提醒，广大群众在遇到民事纠纷时，一定要积极、及时地主张权利，我国民法典规定了诉讼时效，其目的在于督促权利人在法定的诉讼时效期间内，请求人民法院保护其民事权利。权利也有保护期，权利人要注意主张权利的时间限制，避免出现“躺在权力上睡觉”的情况。但诉讼时效期间届满，也并不意味着民事权利的丧失或消灭，义务人同意履行的，则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，也不得再以诉讼时效届满请求返还。