基本案情

    2023年，被告王某因施工修路在原告某商砼公司处购买混凝土，某商砼公司按约提供混凝土后，被告王某未按时支付商砼款，仅向某商砼公司出具欠条一张，载明王某尚欠原告某商砼公司商砼款人民币20余万元，并承诺2024年2月底前还清。但截至2024年10月，王某仍未偿还所欠商砼款，原告某商砼公司多次催讨均未果，故诉至淇县人民法院。要求被告王某偿还所欠商砼款20万元，并支付违约金5000元。

    审理过程

    案件立案后，商砼公司代理人迅速联系承办法官，表明被告王某可能存在转移财产的风险，且情况紧急，商砼公司因此向淇县法院申请诉中财产保全，并提供了相应担保。承办法官高度重视此事，立即审核申请材料，并于当天出具了保全裁定，随即移送至执行局。执行局紧密配合，次日便实施了保全措施，冻结了王某部分银行存款及其支付宝和微信账户。

    在开庭当天，被告王某主动提出与商砼公司进行调解，表示因资金困难，愿意分期偿还欠款，每月支付10000元，直至全部清偿。原告商砼公司对其表示理解，同意该调解方案，并主动放弃了违约金的诉讼请求。同时，商砼公司申请解除对王某的保全措施。淇县法院依据双方调解协议出具了调解书，随后依商砼公司申请，解除对王某的保全措施。最终，案件圆满解决。

    法官说法

    本案中，原告商砼公司根据案件情况提出诉中财产保全申请，淇县法院快速响应并及时采取保全措施，有效防止了被告王某可能存在的转移财产行为。淇县法院高效的司法反应，不仅有效保护了企业的合法权益，也提升了法院在商事案件中的公信力和执行力，为企业的健康发展提供了坚实的法治保障。