基本案情

    张某某与李某经人介绍认识，2023年2月16日举行订婚仪式，订婚当天李某收取张某某给付的彩礼66000元，收取其他礼金2000元，2023年2月5日，张某某在某金店购买首饰花费2.5万余元，经李某索要，张某某在2023年1月至5月期间通过微信及支付宝先后共计向李某转账21500元，共计11.4万余元。2023年5月份，李某对结婚一事反悔，不同意与张某某结婚。经双方协商，李某承诺于2023年7月初向原告退还所有彩礼及购买首饰支出的费用。但是2023年7月底李某只退还了30000元，对于剩余的8.4万余元拒不返还。张某某诉至法院，要求李某及李某父母李某某、王某某共同返还首饰、订婚彩礼、转账等在内的所有婚约财产。

    裁判结果

    淇县人民法院经审理认为，张某某、李某举办订婚仪式但未同居生活，双方未办理结婚登记手续。张某某为缔结婚姻按照当地习俗向李某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，也未举行典礼仪式，张某某给付婚约财产的目的未能实现，其向李某主张返还婚约财产的诉讼请求应予以支持。张某某要求李某父母李某某、王某某承担责任，举出的证据不足以证明其将彩礼给付李某某、王某某，对其主张本院不予支持。

    遂判决：李某返还张某某彩礼款8.4万余元。

    典型意义

    彩礼，作为一种古老的婚嫁习俗，它蕴含着深厚的文化内涵和人文关怀。随着时间推移，原本美好的寓意却被过分物质化，高价彩礼的现象屡见不鲜，这一不良风俗的存在对社会产生了诸多负面影响。原本象征尊重与承诺的彩礼，在高昂的价格标签下，变成了衡量女性价值的标准，失去了爱情与亲情的本质。

    高价彩礼加重了家庭负担，甚至催生了“因婚致贫”，治理高价彩礼，事关民生，事关社会的稳定和谐。近年来，淇县人民法院西岗法庭以“枫桥式人民法庭”建设为抓手，扎实推进婚姻家事纠纷诉源治理，充分发挥深处基层一线的优势，积极深入田间地头、农贸集市，通过以案说法、专题宣讲等方式，开展农村高额彩礼诉源治理普法宣传。下一步西岗法庭将持续加大治理高额彩礼、推进移风易俗工作的宣传力度，积极通过司法裁判引导社会公众摒除陋习、转变观念，促推婚姻家事纠纷诉源治理，引导群众自觉抵制高额彩礼，构建健康文明、简约适度的婚俗新风貌。

    相关法条

    《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》：第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

    《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》：第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。