淇县法院在审理村委会为当事人的案件时，发现存在村委会勾结对方当事人损坏集体利益现象，应引起重视。

    这是一起建筑承包合同纠纷案件。2003年，淇县北阳镇农民张某某带领十几个民工为某村委会盖办公用房，约定工程造价为5万元。房子马上盖好时村委会与张某某达成一项协议，协议约定村委会如不能按期支付工程款，将按日罚千分之二的利息支付罚金。该房于2003年10月交工，张某某2009年起诉至淇县法院要求该村委会支付工程款及利息共计272856元。该协议规定的罚金计算标准高于同期贷款利率十几倍，工程标的额仅5万元，而罚金一项就达20余元，但是在审理过程中，村委会对张某某的主张没有任何异议。经合议庭了解原告张某某是该村支书的亲属，村里的建筑工程活都是由他承包，群众对此很有意见。为避免该村集体利益受损，最终合议庭以该协议违反村民委员会组织法规定，未经村民会议讨论决定为由，按同期贷款利率为标准重新核定了罚金，对于判决结果，双方都未上诉。