近日，淇县法院审理了一个男方在与女方同居生活3年后，发现女方没有生育能力，便单方解除同居关系，并提起诉讼要求女方返还彩礼款7800元的案件。经过合议庭与妇女陪审团成员的耐心调解，本案现已圆满结案。

    该案受理后，经承办法官多方了解，原告（男方）起诉事实基本属实，但这几千元的彩礼款女方应不应该退还呢？承办法官面临着两种选择：一是按照《婚姻法解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但是这样判决与当地的的传统习俗不合，很难达到法律效果与社会效果的统一。二是判决驳回原告的诉讼请求，但是又缺乏相应的法律依据。办案人员也充分考虑到女方的处境，更多地从保护弱势群体的角度来考虑问题，为摆脱困境，达到法与理的统一，情与法的交融，承办法官决定依靠调解解决这起纠纷。为了使调解工作顺利进行，该案的调解邀请了7名经验丰富的妇女陪审团成员参与调解，妇女陪审团成员充分发挥她们丰富的社会经验，到男方家多次做工作，讲道理，最终使双方达成一致协议，终结了这场尴尬的官司。