3月16日，一起双方当事人都曾信访的执行案件，终于通过强制执行执结了。回顾这起拖了3年的执行积案，我心里最深的感触是，要把信访人的事情当作自己的事情去办，才能赢得信访人的信任，也才有可能让案件朝着案件事了的方向进展。

    这起案件的申请人王某和被执行人王某某都是县城里的个体商户，而且是本家自己。1995年，两人在做生意过程中发生过经济往来。经一、二审法院判决、法院主持拍卖，2006年确认拍卖临街三间门面房归王某所有，并向被执行人王某某送达并张贴了强制迁出房屋公告。被执行人王某某拒不移交。在执行期间，被执行人王某某因不服判决多次上访并多次向上级法院要求再审。申请执行人王某也因案件迟迟达不到执行到法院多次上访。

    2007年初，组织上调我到淇县法院工作。记得我第一次接待王某某来访时，他起初情绪很激烈，但我还是给他端上水，耐心听他倾诉，弄清楚了这起案件的来龙去脉。我告诉他：“你们的案件经过了一审，对方当事人王某不服提起上诉，二审改判，后来你又不服，多次提出申诉，但被二审法院驳回。这基本上已经穷尽了所有了救济渠道。”王某某心里不甘，恳切地望着我：“还有其它让我再说说话儿的路了吗？”我想了想，对他说：“根据你们的情况，我们可以举行一次执行听证，邀请人大代表、政协委员参加。”王某某听了，满怀希望走了。

   王某某走了没几天，申请执行人王某气冲冲地找上门来，一开口就指责我同意让这起执行案件举行听证。在王某看来，案件拖了这么多时间没有执行下去，都是因为王某某在“胡搅蛮缠”，现如今法院还为他举行听证，不是在“纵容”他是啥。我和颜悦色地劝他，首先对他申请执行的案件没有得到及时执行表示歉意，又对案件的复杂性作了分析，进而告诉他举行执行听证让王某某把想说的话儿说出来的好处。王某听了，逐渐地消除了对法院的误解，满意地离开了。

    后来这起执行案件如期举行了听证，但听证后王某某还是想不通。为了把清理执行积案工作搞好，我又多次与王某某、王某见面，反复做他们的思想工作，还带领执行法官多次到现场查看，反复研究双方当事人申明的理由。在此基础上，我们辅之以必要的强制措施，终于把这起“骨头案”给拿下了。这件事让我体会到，处理一些陈年信访旧案，矛盾积累比较深，即使最后采取强制措施来解决，法官也需要把信访人的事情当成自己的事情去办，与当事人心平气和地沟通，尽量给他们机会让他们说说自己的理由，才可能确保案结事了，促进社会稳定。