随着经济社会的发展，人民群众的法律意识和维权意识的提高，大量案件涌入人民法院，人民法院案多人少已成为不争的事实。就淇县法院来说，现有办案资格法官38人，其中一线法官25人。2010年受理案件1769件，审结1590件；2011年受理案件2305件，审结2280；2012年受理案件2700件，审结2600件。如何缓解人民法院面临的现状，笔者认为可以从以下三方面进行探索：

    一、返聘身体健康状况允许的优秀退休法官。一些优秀的法官退休后，尽管不再具备法官资格，但他们的法律知识储备及审判调解经验仍是一般人难以企及的，他们仍是法院审判事业的宝贵财富，返聘后可以在协助调解案件上发挥巨大的作用；符合法律规定条件的，可以提请同级人大任命为人民陪审员，参加合议庭审理案件，以其专业特长发挥余热。在专业技术性较强的其它领域，返聘退休人员的做法已非常普遍，如医药卫生、古建修复、文物鉴定等。

    二、 推行格式化裁判文书。对事实清楚、权利义务关系明确的事件如借款、买卖合同欠款、追索劳动报酬、赡养等一些案件，一般人通过日常生活经验是可以理解的，法院的裁判文书无需面面俱到，可以简化为格式化或表格式的文书，让有限的司法资源配置到更需要的案件中。笔者认为，人民法院的裁判文书应做到该简则简，当详则详，而非千人一面。

    三、推行新型合议庭，尝试因人分案。根据法官业务能力和特点,让其承办相应案件,而不再随机分案或人均分案。过去,案件轮到哪个法官就由哪个法官办,呈现出平均分案、人人办案的状况。在案件质量上,谁的案件谁负责,合议庭存在合而不议、责任不明等问题。今后那名法官在审理婚姻家庭类案件上有经验,就让他主审这类案件；那名法官在审理交通事故类案件上有技巧,就让他负责主审此类案件。这种探索能大大提高办案效率和案件质量,同时还能发现一批德才兼备的优秀法官,能够承担“多办案、办难案、办精品案”的任务。